tg-me.com/elenagrin_ip/2919
Last Update:
ДОЖДАЛИСЬ (
Мой рилс про методы «точь-в-точь» копирования сценариев в соц.сетях активно копировали еще с января, когда я одна из первых еще давно стала говорить: копировать НЕЛЬЗЯ!
А кто-то удивлялся-как так?! За рилс могут взыскать компенсацию?
Мой телефон ни на секунду сегодня не молчит-СМИ разрывают на комментарии))
Рассказываю по делу.
300 тыс. за кражу рилс
Первое решение в РФ
Кража рилс – явление распространенное! Некоторые блогеры призывают копировать популярные рилс.
Что уж говорить, идеи и сценарии своих рилс я довольно часто наблюдаю на просторах соцсетей.
Кража рилс приобрела уже настолько острый характер, что в споре разбирается суд.
Дело № А41-101804/2023
Обстоятельства спора типичны:
14.07.2023 блогер-риелтор опубликовала рилс «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», но после увидела рилс с аналогичным содержанием у другого блогера, опубликованный 26.09.2023 г.
Блогер-риелтор не стал терпеть такой наглости о обратился в суд с иском о прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации в размере 500 000 руб.
При рассмотрении дела истец отказался от требования о прекращении незаконного использования.
Суд признал рилс копией, сделав следующие выводы:
• ответчик полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения (а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм, статью из закона), а также разместил схожие изображения на фоне текста;
• рилс истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием. При этом приведенные ответчиком доводы о «единственно возможных юридически грамотных действиях» не являются обоснованными;
• содержание рилса истца не является цитированием закона, Истец сам творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Они не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве;
• в рилсе истца шестым шагом, имеющим юмористическую окраску, является предложение взять новую ипотеку, что также не может рассматриваться в качестве закрепленного алгоритма;
• сравнивать рилс истца со словосочетаниями, найденными в Интернете, недопустимо, так как требование предъявлено в отношении всей совокупности скопированных материалов, а не отдельных терминов и слов, «юридических алгоритмов», не обладающих правовой защитой.
Суд иск удовлетворил, но компенсацию снизил до 300 000 руб., посчитав, что именно такой размер соответствует принципам разумности и справедливости.
Как рассчитать компенсацию за украденный рилс?
Есть 3 способа в соответствии со ст. 1301 ГК РФ:
1. Твердая сумма в диапазоне от 10 000 руб. до 5 млн руб.
2. Двукратный размер стоимости контрафакта.
3. Двукратный размер стоимости права использования, при этом цена определяется исходя из обычной стоимости передачи прав. То есть, речь идет о стоимости лицензии.
А другие кейсы из судебной практики с участием блогеров мы детально обсудим на вебинаре «Правовые вопросы ведения блога и инфобизнеса в 2024 году: тенденции и судебная практика», который пройдет 11 мая в 12:00 по Мск.
Присоединиться к вебинару можно по ссылке.
Что думаете о решении?
1️⃣норм практика👌🏻
2️⃣самим надо придумывать, а не копировать
3️⃣ваше мнение
#еленагринь_ip
Копируя мои тексты-делайте на меня ссылку😉
BY Елена Гринь | IP ЮРИСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Share with your friend now:
tg-me.com/elenagrin_ip/2919